不要问我为什么，反正它就是发生了，我不能保证你的问题和我的情况一样。
今天编译的时候，出现了下列的错误：
Fatal error: Internal fault: 0x0ce4 in ‘xxxx’
xxxx为函数名，如果你在错误上点了的话，会跳转到程序的结尾，反正不在那个函数上（我用emacs，编译出错可以直接跳转岛错误的地方）。根据常识，这又是个不明的错误。我的代码结构大致如下：
标签： 陷阱
语言陷阱：C/C++的宏替换
C/C++的宏非常不错，非常强大，我自己用的也非常顺手。自己的代码刚开始写的时候其实到处都是宏，然后根据需要，切换为C++，切换为Java，一会排成一字，一会排成人字。但使用却必须要小心些了，比如下面的语句：
#define abs(x) (x)<0?0-(x):(x)
#define rand(x) abs(rand()%x)
语言陷阱：变量声明
前两周太忙了，从上周才稍微缓和些，也正是那段时间，背写了大量的代码，自然免不了错误的。但有些错误，在一定程度上，应该是可以避免的，比如下面的代码：
int main(int argc, char* argv[]){
int* t = (int*)t;
for (int i = 0; i < 4; i++) {
t[i] = 0;
}
return 0;
}
语言陷阱：C++继承的转换
起了个很壮观的名字，也就是说，有点招摇撞骗的感觉。我想将这部分做一个系列，但有不想与别的太重合。嗯，这个系列的来源是这样的，平时总有人问我，xxx为什么无法编译通过，明明是对的，有些时候，我也这样问自己。从概念上来说，一些问题是不应该出现的，但却实际出现了，理论和实际总会出现一些冲突的。因此，我希望将一些平时我们不注意的细节记录下来，让我们在出现类似问题的时候可以寻找到答案，减少我们所犯的错误。
目前我电脑还没有安装完开发环境，所以，今天的开始只是一个回忆的开始，从我能记住的开始。改天将代码的实际测试结果和错误结果给出。
在C++中，继承很是强大，我们可以通过继承来扩展类型，但扩展是否有限制呢？先看下面的一组代码：
void copy(int* a, int* b)
{
}
void copy(byte* a, byte* b)
{
}
class CBase()
{
public:
CBase(){}
virtual ~CBase(){}
}
class Child: public CBase
{
public:
Child(){};
virtual ~Child(){};
}
void copy(CBase** a, CBase** b)
{
}
void main()
{
CBase** temp1 = new Child*[10];
Child** temp2 = new Child*[10];
copy(temp1, temp2);
}